ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
09 грудня 2019 року справа №640/17894/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: не з'явились;
третьої особи: не з'явились
розглянувши в підготовчому засіданні за власною ініціативою питання про залучення до участі у справі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якості співвідповідача в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СІТІ СОЛЮШНС"
до третя особаДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державна архітектурно-будівельна інспекція України
провизнання протиправними та скасування постанови та припису
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СІТІ СОЛЮШНС" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу від 12 вересня 2019 року №162/19/10/26-7/1209/02/2; 2) визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29 серпня 2019 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/17894/19 та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 09 грудня 2019 року суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якості співвідповідача.
Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення ц справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості співвідповідача, виключивши останню з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Залучити до участі в адміністративній справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, в якості співвідповідача.
2. Виключити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України з числа третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко