16.12.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/9533/19
Провадження № 2/644/2626/19
іменем України
про повернення позовної заяви
16 грудня 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 31.07.2019 року у розмірі 6996 грн. 66 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 року по 31.07.2019 року у розмірі 5252 грн. 49 коп., інфляційні витрати у розмірі 1212 грн. 40 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 377 грн. 17 коп.
Ухвалою суду від 26.11.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судових витрат та позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме…
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В порушення вимог вказаної статті, позивачем не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача отримав 04 грудня 2019 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 16 грудня 2019 року зазначені недоліки позову не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, що дає підстави для її повернення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260-261, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: О.В. Глібко