Справа № 643/15663/19
Провадження № 2/643/5000/19
16.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Петрової О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором №ASJ-47812-17-DOM від 06.06.2017р., яка станом на 07.08.2019р. становить 15132,33 грн. та сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.06.2017р. між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір №ASJ-47812-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 12600 грн. зі строком дії 12 місяців з 06.06.2017 до 05.06.2018р. з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48 % річних в разі прострочення заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 07.08.2019р. утворилась заборгованість у розмірі 15132,33 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 8152,32 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4447,68 грн., поточної заборгованості по процентам у розмірі 320,67 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 2211,66 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, 06.06.2017р. між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір №ASJ-47812-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 12600 грн. зі строком дії 12 місяців з 06.06.2017 до 05.06.2018р. з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48 % річних в разі прострочення заборгованості за кредитом.
Як вбачається з розрахунку станом на 07.08.2019р. утворилась заборгованість у розмірі 15132,33 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 8152,32 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4447,68 грн., поточної заборгованості по процентам у розмірі 320,67 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 2211,66 грн.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу в розпорядження грошові кошти за договором.
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості.
Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених доказів.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265,280 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, рахунок 3739599, МФО 320478, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20.) заборгованість у розмірі 15132,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, рахунок 2909030, МФО 320478, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20.) судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя - І.Д. Мельникова