іменем України
Справа № 561/1022/19 16 грудня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне матеріали кримінального провадження № 12019180120000226 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, зі слів не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
На початку вересня 2019 року на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік смт Зарічне Рівненської області ОСОБА_4 виявив дикорослі рослини коноплі.
Будучи обізнаним про наркотичні властивості вказаних рослин та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009р., незаконно зірвав вказані рослини коноплі та тим самим придбав їх та в подальшому, висушивши, зберігав по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 .
Речовину рослинного походження, отриману у вищевказаний спосіб, яку 19 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , переносив в кишені куртки, перебуваючи на вул. Харківця, що в смт Зарічне Зарічненського району Рівненської області, було вилучено працівниками територіального органу поліції в ході огляду місця події, проведеного того ж дня.
Згідно висновку експерта від № 2.1-1064/19, вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 11,197 грама.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На стадії досудового розслідування 21 листопада 2019 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , на підставі ст. 37 КПК України та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником - адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, її сторонами сформульовано підозру та її правову кваліфікацію, за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник - адвокат ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному ОСОБА_4 узгоджену в ній вид та міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. За змістом абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підставі для затвердження угоди про визнання винуватості.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, а саме, пов'язані із залученням експерта Рівненського НДКЦ, які за виконанння висновку експерта № 2.1-1064/19 від 05 листопада 2019 року згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи у цьому кримінальному провадження (а. с. 19) на суму 1256,08 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 12019180120000226 від 19 жовтня 2019 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , разом з його захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору яка є наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 11,197 грама, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області знищити після набуття вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 05 листопада 2019 року № 2.1-1064/19 розміром 1 256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 08 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1