про витребування доказів
13 грудня 2019 року справа № 320/6213/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії та скасувати постанову головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Белана Ігоря Васильовича (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, код ЄДРПОУ 34903037) про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), штрафу у розмірі 39264,56 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/6213/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази у справі від сторін, призначено судове засідання на 13.12.2019.
У судове засідання, призначене на 13.12.2019, з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.
Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 витребувано докази по справі від сторін.
У той же час, вимоги ухвали суду від 13.12.2019 сторонами у справі не виконано.
У зв'язку з цим, у суду виникла необхідність повторного витребування доказів у справі від сторін.
Згідно із ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від сторін.
Згідно із ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи необхідність повторного витребування доказів по справі від сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 205, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від позивача:
- копії заяв позивача до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про здійснення правильного розрахунку заборгованості із аліментів із доказами направлення заяв та отримані відповіді (про які зазначено у позові).
ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:
- копії всіх матеріалів виконавчого провадження №41152451;
- обґрунтований розрахунок суми заборгованості з аліментів у розмірі 78529,11 грн.;
- копію довідки розрахунку заборгованості від 31.07.2019, на яку є посилання в оскаржуваній постанові;
- розрахунок суми штрафу згідно оскаржуваної постанови в сумі 39264,56 грн.;
- копію Положення на відповідача;
- докази передачі виконавчого провадження №41152451 від Головного територіального управління юстиції у Київській області до відповідача.
Витребувані докази надати суду у строк до 24.12.2019.
2. Відкласти судове засідання на 24.12.2019 о 15 год. 00 хв.
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників), визнавши явку відповідача в судове засідання обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.