Справа №489/6603/19
Провадження №1-кс/489/2760/19
іменем України
16 грудня 2019 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
встановив:
Заявник оскаржує бездіяльність слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо розгляду отриманого ним 06.12.2019 року клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 05.12.2019 року у кримінальному провадженні №12019150040001820.
До скарги додано як доказ копію клопотання ОСОБА_2 від 05 грудня 2019 року.
Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.
За змістом п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За змістом ст.6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено права та повноважень слідчого судді до прийняття скарги або відкриття провадження за скаргою з'ясовувати, чи існує взагалі в органі досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за певним номером та чи має особа, яка звернулася зі скаргою, будь-який процесуальний статус у такому кримінальному провадженні.
За змістом ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що матеріали скарги ОСОБА_2 не містять доказів, що вона є особою, яка відповідно до ч.1 ст.220 КПК України має право звертатись із клопотанням, а також доказів існування такого кримінального провадження із номером 12019150040001820, це є підставою для повернення скарги, оскільки не будучи стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником заявник не має права подавати скарги на дії і бездіяльність прокурора або слідчого у кримінальному провадженні.
Керуючись п.1 ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Повернути скаргу особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя