справа № 489/5117/19
провадження №2/489/2258/19
Іменем України
16 грудня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою після уточнення якої просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь 65143,00 грн. матеріальної шкоди, в т.ч. судові витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., оплату послуг експерта - 4000,00 грн. та на професійну правничу допомогу - 5000,00 грн., а також 11000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
13.12.2019 від представника позивача - адвоката Бєліка В.Г. надійшла заява про відмову від позову та повернення позовної заяви і судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.
Згідно частини другої статі 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За правилами частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Із квитанції № 22960012 від 30.09.2019 вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн.
З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача, повноваження кого перевірено судом, відмовився від позову та просить вирішити питання про повернення судового збору, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.
Також, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки зава про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті.
Щодо повернення матеріалів цивільної справи правові підстави для цього відсутні, але позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про повернення оригіналів доказів доданих до позовної заяви.
Керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Валерія Григоровича - задовольнити частково.
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду, що складає 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
В іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст судового рішення складено 16.12.2019.
Суддя І.В.Коваленко