Справа № 489/6600/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2759/19
16 грудня 2019 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №12019150040004562 від 12.12.2019 (правова кваліфікація за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 190 КК України).
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що на початку грудня 2019 невстановлені особи, шляхом обману, намагались заволодіти квартирою АДРЕСА_2 , спадкоємцями якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , замінивши вхідні двері зазначеної квартири.
Нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_5 , визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.
Тому з метою забезпечення збереження вказаного майна та недопущення подальшої його перереєстрації (відчуження), виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане нерухоме майно.
Вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на нерухоме майно, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 , з забороною розпорядження та відчуження нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1