Справа № 2-407/11
2-і/504/41/18
"11" січня 2018 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Шевченко Вероніки Вячеславівни про тпоновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-
Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Шевченко Вероніка Вячеславівна звернулась до Комінтернівського районного суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого тлиста до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії відсутні.
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти заяву заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Шевченко Вероніки Вячеславівни про тпоновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконаннядо розгляду та відкрити загальне позовне провадження.
Призначити судовий розгляд в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області на 31 серпня 2018 року о 10:15 год.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/
Ухвала в частині порушення правил підсудності до утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Комінтерівський районний суд Одеської області протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя П.В. Добров
| № рішення: | 86337597 |
| № справи: | 2-407/11 |
| Дата рішення: | 11.01.2018 |
| Дата публікації: | 18.12.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Доброславський районний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (11.12.2019) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 18.09.2019 |
| Предмет позову: | про визнання незаконними розпорядження Залізничної районної адміністрації к. Львова, дозволу інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю Львівської міської Ради, зобов'язання відповідачів не чинити перешкод у користуванні будинком та земельно |
| 30.01.2020 09:30 | Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 06.04.2020 10:00 | Львівський апеляційний суд |
| 29.07.2020 10:10 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 03.08.2020 10:00 | Львівський апеляційний суд |
| 13.10.2020 09:30 | Львівський апеляційний суд |
| 15.01.2021 10:30 | Заставнівський районний суд Чернівецької області |
| 03.02.2021 11:30 | Львівський апеляційний суд |
| 29.03.2021 10:00 | Львівський апеляційний суд |
| 17.05.2021 10:15 | Львівський апеляційний суд |
| 19.08.2021 10:00 | Львівський апеляційний суд |
| 25.11.2021 14:00 | Львівський апеляційний суд |
| 08.12.2022 09:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 27.02.2023 11:00 | Житомирський апеляційний суд |