16 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 5002-24/3076-2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019
за скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 17 595 800,00 грн,
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся 06.11.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (у складі колегії суддів: Іоннікової І.А., Разіної Т.І., Тарасенко К.В.).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.
Колегія суддів ураховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Касаційна скарга не відповідала вимогам статей 288 та 290 ГПК України у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 18.11.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 13.12.2019 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду мотивоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску та обґрунтуванням таких причин та належні докази отримання оскаржуваної постанови (копія конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо); докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Зазначена ухвала суду касаційної інстанції була направлена скаржнику 19.11.2018 із зазначенням на конверті ШКІ № 0101614562103 (згідно даних, які розміщені на офіційному сайті Укрпошта, дане поштове відправлення було отримано 22.11.2019).
На виконання ухвали Касаційного господарського суду від 18.11.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржником 09.12.2019 були подані документи щодо усунення недоліків.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, ухвалу Касаційного господарського суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 22.11.2019 (останній день 10-денного строку припадав на 02.12.2019), а документи щодо усунення недоліків було подано лише 09.12.2019, тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, у своїй заяві щодо усунення недоліків касаційної скарги Скаржник звертає увагу Суду на те, що доставка та вручення об'єктом поштового зв'язку ухвали Верховного Суду від 18.11.2019 дійсно відбулась 22.11.2019."Водночас порушення вимог Інструкції з діловодства в Міністерства юстиції України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.08.2015 № 1405/5 на стадії прийняття та попереднього опрацювання документу в Управлінні документального забезпечення, несвоєчасна реєстрація та передача документа відповідальному структурному підрозділу (в даному випадку до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби) стало причиною того, що тільки 27.11.2019 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зареєстровано за № 32280 та того ж дня передано для опрацювання до безпосереднього виконавця (копія реєстраційно - контрольної картки додається)."
Однак, Суд відхиляє наведені скаржником доводи, оскільки особливості організації внутрішнього документообігу у Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції і пов'язана з цим несвоєчасність передачі вищезазначеної ухвали безпосередньому виконавцю не мають впливати на права та обов'язки учасників процесу та не можуть змінювати загальний порядок обчислення процесуальних строків, визначених ГПК України, у зв'язку з чим, такі причини не можуть бути визнані поважними для поновлення строку.
Пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
1. Касаційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 5002-24/3076-2012 не приймати до розгляду та повернути.
2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику (в тому числі платіжне доручення № 605 від 05.12.2019 на суму 1 921,00 грн).
3. Касаційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Краснов
Суддя Г. Мачульський
Суддя І. Кушнір