16 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/3197/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019
(головуючий суддя Кравчук Г.А., судді Козир Т.П., Яковлєв М.Л.)
у справі №911/3197/17 Господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
про стягнення 3 425 986,00 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №911/3197/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України для подання доказів на підтвердження повноважень представника та доказів сплати судового збору.
Цю ухвалу скаржник отримав 25.11.2019, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "0101614418070 рекомендованого листа, надісланого скаржнику.
04 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.11.2019 подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додало оригінал платіжного доручення №155522 від 25.11.2019 про сплату 1 921,00 грн та оригінал ордеру серії КВ № 436919 від 20.02.2019 на надання правової допомоги позивачу адвокатом Гурським М.Р. в суді касаційної інстанції. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 21.11.2019.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Звертаючись з касаційною скаргою 07.11.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку посилається на ч. 2 ст. 288 ГПК України та зазначає, що постанову було отримано позивачем поштою 18.10.2019, на підтвердження чого додає копію конверта, надісланого апеляційним судом, та інформацію, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "0101628914648" цього конверта.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши наведені скаржником у касаційній скарзі підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019.
З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №911/3197/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/3197/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 15 січня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 03.01.2020.
6. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду справу №911/3197/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про стягнення 3 425 986,00 грн.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді І. Кондратова
Л. Стратієнко