16 грудня 2019 року Справа № 915/2396/19
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В. розглянувши матеріали
за позовом: Колективного підприємства «Миколаївліфт», 54030, м. Миколаїв, вул. Адм.Макарова, 7, код ЄДРПОУ 05472620
до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», 54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-А, код ЄДРПОУ 33250539.
про: стягнення заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування ліфтів за травень - серпень 2018 року у розмірі 252842,97 грн, -
11.12.2019 КП «Миколаївліфт» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 10.12.2019, в якій просить стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» заборгованість у розмірі 252842,97 грн та 3792,64 грн судового збору.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду від 02.01.2014 № 214 в частині проведення своєчасної сплати за виконані роботи за травень - серпень 2018 року.
Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.
Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 21 січня 2020 року о 12:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Зобов'язати відповідача в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином засвідчену копію видаткової накладної від 23.03.2018 № 239.
6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
10. Ухвалу направити учасникам справи.
11. Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ткаченко