проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
16 грудня 2019 року Справа № 922/2247/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків (вх. №3549 Х/2-5)
на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019 (суддя Сальникова Г.І., повний текст рішення складено та підписано 25.10.2019 ) по справі №922/2247/19
за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Державний концерн "Укрборонпром", м. Київ
2. Фонд державного майна України, м. Київ
3. Фонд державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків
про визнання частково недійсним пункту договору оренди,
У липні 2019 року Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ФЕД" про визнання недійсним пункту 10.8 договору оренди №3074-Н від 31.10.2006 (в редакції від 06.11.2018), в частині умов компенсації орендарю невід'ємних поліпшень у випадку приватизації, а саме текст: "крім випадку приватизації. В разі приватизації, компенсація орендарю здійснюється у відповідності до норм чинного законодавства".
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2019 по справі №922/2247/19 в позові відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 132, код ЄДРПОУ: 14310052) на користь Приватного акціонерного товариства "ФЕД" (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 132, код ЄДРПОУ: 14315552) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.
Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2019 по справі №922/2247/19 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019 по справі №922/1984/19 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.
09.12.2019 ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Східного апеляційного господарського суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019 по справі №922/2247/19 та копію оскаржуваного рішення із відбитком штампу вхідної кореспонденції ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" від 30.10.2019.
Розглянувши надані апелянтом документальні докази, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки, які зумовили залишення апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019 по справі №922/2247/19 скаржником усунені.
Крім того, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України у вказаній редакції, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи доводи, наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також документальні докази, надані на їх підтвердження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019 по справі №922/1984/19.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Поновити ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019 по справі №922/2247/19.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на "27" січня 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
4.Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
5. Сторонам у справі у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Східного апеляційного господарського суду та іншій стороні відповідь на відзив.
6. Витребувати у сторін оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
7. Встановити учасникам справи строк до 09.01.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль