справа № 947/30033/19
провадження № 2/947/6594/19
15.12.2019 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. ознайомившись з позовною заявою Одеської міської ради за підписом представника Поповської І.П. до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння,
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/30023/18; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.
Справа № 947/30023/19 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
На цій стадії судового провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.
Спір виник з приводу нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса розташування майна територіально відноситься до Київського району м. Одеси.
Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Позивач - юридична особа Одеська міська рада, звернувся до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді через керівника/керівні органи чи представника.
У відповідності до частини другої статті 175 ЦПК України заява підлягає підписанню позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява від імені Одеської міської ради підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 .
На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додана довіреність від 26.12.2018 № 302/вих-мр строком до 31.12.2019 року за підписом міського голови.
Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з частиною першою статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Доказ повноважень представника позивача, яким підписана позовна заява, суд не може прийняти до уваги у зв'язку із тим, що копія доказу (довіреності) не засвідчена у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 95 ЦПК України та не зазначено держателя оригіналу цього доказу.
Отже повноваження особи, якою підписана позовна заява від імені позивача не підтверджені належним доказами.
На підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду із таким позовом у порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 78, 95, 185, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву від імені Одеської міської ради за підписом представника Поповської І.П. до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння - вважати не поданою і повернути заявнику із всіма додатками до неї.
Судовий примірник позовної заяви та копію довіреності - залишити в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Літвінова І. А.