Справа № 296/11806/19
1-кс/296/6223/19
Іменем України
13 грудня 2019 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/11806/19,
за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018060000000149 від 13.06.2018
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1.1. У провадженні слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 перебуває справа №296/11806/19 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018060000000149 від 13.06.2018.
1.2. 12.12.2019 слідчою суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі у розгляді справи №296/11806/19.
1.3. Обставинами, що на думку слідчої судді ОСОБА_3 виключають її участь у розгляді даної скарги є те, що слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до судової справи №2-2819/11, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому працює слідча суддя ОСОБА_3 .
ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
Стаття 75. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
1. Слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні:
[…] 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Стаття 80. Заява про відвід
1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя […] зобов'язані заявити самовідвід.
Стаття 82. Наслідки відводу слідчого судді, судді
1. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
[…] 4. Слідчий суддя, […] на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.
ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
3.1. Встановлено, що слідчою суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлений самовідвід у справі №296/11806/19 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018060000000149 від 13.06.2018.
3.2. У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 вказується, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
3.3. Враховуючи, що слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до судової справи №2-2819/11, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому працює слідча суддя ОСОБА_3 , Суд вважає, що заявлений слідчою суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира
1. Задовольнити самовідвід, заявлений слідчою суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у справі №296/11806/19 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018060000000149 від 13.06.2018.
2. Справу №296/11806/19 передати до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1