Справа № 296/11821/19
2-н/296/739/19
про відмову у видачі судового наказу
"10" грудня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства “Житомирводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за водопостачанням та водовідведенням,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1.1. 09.12.2019 Комунального підприємства “Житомирводоканал” (далі також заявник, Підприємство) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства заборгованість за водопостачанням та водовідведенням у розмірі 8059 грн. 25 коп.
ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
Стаття 165. Підстави для відмови у видачі судового наказу
1. Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:
1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. […]
Стаття 163. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу
2. У заяві повинно бути зазначено:
[…] 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
3. До заяви про видачу судового наказу додаються:
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що Заявник звернувся до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачанням та водовідведенням за період з 01.11.2018 по 01.11.2019, однак в обґрунтування вказаних сум заявником не додано розрахунку заборгованості за вказаний період.
3.2. Однак, з доданого до заяви розрахунку заборгованості вбачається період нарахувань з листопада 2016 року.
3.3. За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою Підприємства слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 166, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,
1. Відмовити Комунального підприємства “Житомирводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за водопостачанням та водовідведенням у розмірі 8059 грн. 25 коп.
2. Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
3. Роз'яснити, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
4. У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. В. Шалота