Справа № 686/27179/19
Провадження № 22-ц/4820/2332/19
13 грудня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення з незаконного користування спільної власності та стягнення моральної шкоди,
Не погоджуючись із ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року про повернення позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв'язку із наступним.
Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення від 15 листопада 2019 року він отримав 04 грудня 2019 року, тоді і була подана апеляційна скарга.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження надати апеляційному суду у вказані вище терміни.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.П. Корніюк
Згідно з оригіналом
Суддя А.П. Корніюк