Номер провадження: 22-ц/813/9097/19
Номер справи місцевого суду: 495/3574/14-ц
Головуючий у першій інстанції Тончева Н. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
про відкриття апеляційного провадження
13.12.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою кредитної спілки «Джерело Плюс» на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року у справі за заявою кредитної спілки «Джерело Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Джерело Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року у задоволенні КС «Джерело Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено (а.с.83-86).
12 листопада 2019 року на вказану ухвалу суду КС «Джерело Плюс» подало апеляційну скаргу (а.с.95-111).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
06 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява голови правління КС «Джерело Плюс» Куркан Л.С.про усунення недоліків, надавши оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн, копії апеляційної скарги.
Також апелянт подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ухвала винесена у її відсутність, а копію оскаржуваної ухвали було отримано поштою 28 жовтня 2019 року.
На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання КС «Джерело Плюс» та поновити строк на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.
Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання кредитної спілки «Джерело Плюс» про поновлення строку задовольнити.
Поновити кредитній спілці «Джерело Плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Джерело Плюс» на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року у справі за заявою кредитної спілки «Джерело Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Джерело Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи: кредитній спілці «Джерело Плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков
З оригіналом згідно,
Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков