Номер провадження: 22-ц/813/9543/19
Номер справи місцевого суду: 501/1590/18
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Черевко П. М.
про відкриття апеляційного провадження
12.12.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №б/н від 28.08.2006 року, станом на 28.02.2019 року в розмірі 9708,88 гривень.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299) витрати по сплаті судового збору з врахуванням розміру задоволеної частини позовних вимог у сумі 881,00 грн.
Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л. В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в частині незадоволених позовних вимог щодо стягнення відсотків та задоволення вимоги банку у цій частині, в іншій частині рішення залишити без змін. Скаржник також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представником скаржника було отримано лише 14 лютого 2019 року.
Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Поновити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Криловій Олені Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року.
Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду П.М. Черевко