Справа № 461/7003/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2590/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
Категорія: 55
02 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Крайник Н.П.
суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.
при секретарі Цап П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов'язання до здійснення перерахунку,-
12.10.2017 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просило стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 9 283,54 грн., інфляційні втрати в сумі 157,86 грн. та 3% річних в сумі 25,32 грн.
Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами з централізованого опалення. За період з 01.07.2014 року по 31.03.2017 року мають заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, яка станом на 01.04.2017р. становить 9283,54 грн.
13.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ЛМКП «Львівтеплоенерго», в якому просила зобов'язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснити перерахунок опалювальної площі та заборгованості за надані послуги теплопостачання щодо належної ОСОБА_1 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 29.08.2007 року. Позов мотивувала тим, що згідно повідомлення про оплату послуг з теплопостачання, опалювальна площа належної їй квартири дорівнює загальній площі та становить 58,8 кв. м. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, опалювальна площа (об'єм) квартири (будинку садибного типу) є загальна площа (об'єм) квартири без урахування площі лоджій, балконів, терас. Під приміщеннями, площа яких не входить до опалювальної площі квартири (будинку), відповідно до п.2 постанови КМУ від 08.06.1996 року №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», слід розуміти приміщення, які відокремлені від приміщень, що опалюються, стінами або дверними чи віконними прорізами. Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа такої 58,8 кв.м., неопалювальна площа квартири складає 7,8 кв.м. Тому саме за площу 7,8 кв.м не підлягає нарахування плати за централізоване опалення.
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.
Позов ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов'язання до здійснення перерахунку задоволено. Зобов'язано Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» здійснити перерахунок опалювальної площі та заборгованості за надані послуги теплопостачання щодо належної ОСОБА_1 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 29.08.2007 року.
Рішення суду оскаржило ЛМКП «Львівтеплоенерго». Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» не є належним відповідачем за зустрічним позовом за період з 29 серпня 2007 року по 30 червня 2014 року, оскільки постачальником послуг з централізованого опалення для відповідачів за вказаний період було ЛКП «Цитадель-Центр». З 01 липня 2014 року розрахунки вартості послуг з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води (нарахування та збір коштів) для мешканців житлового будинку по АДРЕСА_3 проводить відділ обліку та збуту теплової енергії ЛМКП «Львівтеплоенерго». Районний суд не врахував, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги за період з 01.07.2014 року по 31.03.2017 року. Крім того, судом помилково виключено з опалювальної площі квартири відповідачів площу туалету, ванної кімнати, вбиральні, коридора, комірки та вбудованої шафи, оскільки при здійсненні нарахувань за надані послуги з централізованого опалення ЛМКП «Львівтеплоенерго» керується Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідно до якої опалювальна площа (об'єм) квартири (будинку садибного типу) є загальна площа (об'єм) квартири без урахування площі лоджій, балконів, терас. Зазначена постанова не була врахована судом при вирішенні спору, та судом помилково було застосовано до даних правовідносин Постанову Кабінету Міністрів України №619 від 8 червня 1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», згідно якої не входять до опалювальної площі квартири (будинку) приміщення, які відокремлені від приміщень, що опалюються, стінами або дверними чи віконними прорізами.
Просить рішення оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» задовольнити, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.
В засіданні суду апеляційної інстанції представники ЛМКП «Львівтеплоенерго» Лозинська О.А. скаргу підтримала з підстав, наведених у ній, просила скаргу задоволити, рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Відповідач ОСОБА_1 проти скарги заперечила, просила у задоволенні скарги відмовити, рішення суду залишити без змін.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймач жилого приміщення зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, нарівні з наймачем несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами централізованого опалення /а.с.7/.
Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , така складається з 2 кімнат, житловою площею 45,3 кв.м., в тому числі: 1-а кімната - 13,1 кв.м., 2-а кімната - 32,2 кв.м., кухні, площею 5,7 кв.м., ванної кімнати площею 2,3 кв.м., вбиральні, площею 1,0 кв.м., коридора 3,0 кв.м., комірки 0,8 кв.м., вбудованої шафи, 0,7 кв.м. Загальна площа квартири 58,8 кв.м.
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованость відповідачів за надані їм послуги з централізованого опалення виникла за період з липня 2014 року по березень 2017 року та становить: 9 283,54 грн. - основна заборгованість, 157,86 грн. - інфляційні втрати та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 25,32 грн /а.с.11/.
Встановлено, що нарахування плати за послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за спірний період ЛМКП «Львівтеплоенерго» проведено на підставі «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, згідно яких опалювальна площа (об'єм) квартири (будинку садибного типу) є загальна площа (об'єм) квартири без урахування площі лоджій, балконів, террас, виходячи із загальної площі квартири відповідачів , що становить 58,8 м.кв, оскільки у квартирі відсутні лоджії, балкони, терраси, за які плата не нараховується.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ЛМКП «Львівтеплоенерго» та задовольняючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 і зобов'язуючи Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» здійснити перерахунок опалювальної площі та заборгованості за надані послуги з центрального опалення щодо належної ОСОБА_1 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 29.08.2007 року, районний суд виходив з того, що відповідно додо п.2 постанови КМУ від 08.06.1996 року №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», яка була чинною до 24.03.2016 року, до опалюваної площі належала загальна площа квартири (будинку) без урахування площі лоджій, балконів, терас. З опалюваної площі також вилучалася площа приміщень, у яких відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо) та які безпосередньо не з'єднані з опалюваними приміщеннями дверними та іншими отворами; згідно акту ЛКП «Цитадель-Центр» від 22.01.2018р. /а.с.79/, у квартирі АДРЕСА_1 в комірці, площею 0,8 кв.м., прихожій, площею 3,0 кв.м., вбиральні, площею 1,0 кв.м., вбодованій шафі, площею 0,7 кв.м. батареї відсутні, у ванній кімнаті, площею 2,3 кв.м. наявна рушник осушка; згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 комірка, площею 0,8 кв.м. та вбиральня площею, 1,0 кв.м. безпосередньо не з'єднані з опалюваними приміщеннями дверними та іншими отворами. Відтак, не підлягає нарахуванню плата за централізоване теплопостачання за зазначені приміщення.
Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися з наступних мотивів.
Матеріалами справи встановлено, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» є надавачем послуг з централізованого опалення в квартиру відповідачів лише з 01 липня 2014 року. Постачальником послуг з централізованого опалення в будинокАДРЕСА_3 до 01 липня 2014 року було ЛКП «Цитадель-Центр». На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув, що призвело до безпідставного задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання провести перерахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення ЛМКП «Львівтеплоенерго» за період з 29.08.2007 року до 01.07.2014 року.
Крім того, суд не врахував, що спеціальним нормативним актом, який регулює порядок нарахування споживачам плати за послуги з централізованого опалення є Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відповідно до яких опалювальна площа (об'єм) квартири (будинку садибного типу) є загальна площа (об'єм) квартири без урахування площі лоджій, балконів, терас.
Натомість, суд керувався постановою КМУ від 08.06.1996 року №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», згідно якої з опалюваної площі вилучається площа приміщень, у яких відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо) та які безпосередньо не з'єднані з опалюваними приміщеннями дверними та іншими отворами, та не врахував, що зазначена постанова регулює питання нарахування плати населенню за спожитий газ, а відтак, не підлягає застосуванню до даних правовідносин.
Крім того, судом не враховано, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» за заявами ОСОБА_1 проводило перерахунок нарахованої відповідачам суми заборгованості за надані послуги з центразілованого опалення, з врахуванням якої сума заборгованості за спірний період була зменшена на 568 грн.98 коп. (а.с.227.том 1)
З наведених мотивів, рішення суду слід скасувати, як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального права, та ухвалити у справі нову постанову, якою позов ЛМКП «Львівтеплоенерго»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за послуги централізованого опалення задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно в ЛМКП «Львівтеплоенерго»заборгованість за послуги централізованого опалення розмірі 9 283,54 грн., інфляційні втрати в сумі 157,86 грн. та 3% річних в сумі 25,32 грн. за період з 01.07.2014 року по 31.03.2017 року.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов'язання здійснити перерахунок наданих послуг з централізованого опалення відмовити.
Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» задоволити.
Рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 жовтня 2018 року скасувати.
Ухвалити нову постанову, якою позов ЛМКП «Львівтеплоенерго»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за послуги централізованого опалення задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно в ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого опалення розмірі 9 283,54 грн., інфляційні втрати в сумі 157,86 грн. та 3% річних в сумі 25,32 грн. за період з 01.07.2014 року по 31.03.2017 року.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов'язання здійснити перерахунок наданих послуг з централізованого опалення відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 12.12.2019 року.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Шеремета Н. О.
Цяцяк Р. П.