Дата документу 12.12.2019 Справа № 314/5642/18
Єдиний унікальний № 314/5642/19 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/2012/19 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
12 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року,
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення особи у зв'язку із закінченням терміну відбування покарання та про виправлення помилки у судовому рішенні.
02.12.2019 року на вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що захиснику засудженого слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених в пункті 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 не був присутнім під час ухвалення та оголошення рішення. В той же час, адвокат ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. 21.11.2019 до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_4 надійшов лист електронною поштою про розгляд без його участі.
Згідно супровідного листа 22.11.2019 адвокату ОСОБА_7 направлено копію ухвали суду від 21.11.2019.
Між тим, апеляційна скарга датована адвокатом ОСОБА_5 02.12.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції (кінцевий строк подачі скарги для засудженого припадав на 28.11.2019 року - четвер).
При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження адвокатом не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_7 , у зв'язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
повернути адвокату ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року.
Направити засудженому копію зазначеної ухвали.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2