Справа № 686/12265/18
Провадження № 1-кс/686/16978/19
06 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018240010003138,
06.12.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме гірський велосипед марки «KINETIC» моделі «Storm 27,5», s/n НОМЕР_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що В період часу з 20.00 години 30.06.2019 по 08.00 години 01.07.2019 невстановлена слідством особа таємно, шляхом вільного доступу із сходинкового майданчику по вул. Водопровідній 75\1 викрала велосипед марки "KINETIK ", який належить гр. ОСОБА_6 , чим завдала останьому матеріальної шкоди на суму 6200 гривень.
01.07.2019 слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 12018240010003138 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
06 грудня 2019 року, у ході проведеного огляду у громадянина ОСОБА_5 тимчасово вилучено гірський велосипед марки «KINETIC» моделі «Storm 27,5», чорного кольору із голубими та зеленими вставками, серійний номер КХ 1788Х332.
06 грудня 2019 року даний гірський велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Тому, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене слідчим майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що згідно вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, слід накласти арешт на велосипед марки «KINETIC» моделі «Storm 27,5», s/n НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права його відчуження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12018240010003138, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, на велосипед марки «KINETIC» моделі «Storm 27,5», s/n НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя