Справа№672/1361/19
Провадження №1-кп/672/141/19
13 грудня 2019 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019240120000254, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в Сатанівському ДЕД дорожнім робітником, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ОСОБА_6 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, вчинене за наступних обставин: 22 жовтня 2019 року близько 18години ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , вступив в словесну суперечку із ОСОБА_5 . В ході суперечки на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 штовхнув двома руками у спину ОСОБА_5 , від чого остання впала на землю опершись руками перед собою. ОСОБА_6 , знаходячись ліворуч від потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою ногою в область передпліччя лівої руки ОСОБА_5 внаслідок чого умисно спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому дистального метадіафіза лівої променевої кістки зі зміщенням відламків на відстані близько 6,5 см. Від дистального кінця променевої кістки, закритого поперечного перелому дистального метадіафіза лівої ліктевої кістки, зі зміщенням відламків на відстані близько 2 см. Від дистального кінця лівої ліктевої кістки, обширної підшкірної гематоми лівого передпліччя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Прокурор вважає, що оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження слід закрити.
Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст.122 КК України.
З огляду на наведене, врахувавши, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019240120000254, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1