Справа № 648/2493/19
Провадження № 2/648/841/19
12 грудня 2019 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Рибас А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємець після ОСОБА_3 за заповітом, в серпні 2019 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки він не подав у встановлений законом строк для прийняття спадщини відповідну заяву. Позивач вказав, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки він перебував за кордоном. Просив визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.
Відповідач - 1 в призначений час в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.
Представник відповідача - 2 в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем - 1 прийнято судом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.10.2018 року виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.
Згідно свідоцтва про народження, яке заповнено російською мовою, серії серії НОМЕР_2 та видане 26.06.1974 року Тягинською сільською радою Бериславського району Херсонської області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Також судом встановлено, що 15.02.1989 року Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис №4. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданим 15.02.1989 року Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Після чого прізвище померлої було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».
Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №76 від 28.09.2009 року, ОСОБА_3 заповідала все належне їй майно позивачу - ОСОБА_1 .
З копії закордонного паспорта серії НОМЕР_4 виданого 02.05.2018 року Дніпровським районним відділом у м.Херсоні на ім'я ОСОБА_1 , вбачається, що останній перебував за кордоном в період з 29.03.2019 року по 23.06.2019 року.
Відповідно до листа-пояснення про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини від 06.08.2019 року, приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб'янським В.А. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.
Відповідно до довідки з Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 06.08.2019 року за №67 разом з ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також протягом шести місяців після її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та зареєстрованим не значився.
Згідно інформації зі спадкового реєстру від 15.10.2019 року №21821342, після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці за заповітом відсутні.
Із заяви №2559 посвідченої приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла та на неї не претендує, звертатися до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде.
Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.
З огляду на те, що позивач пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 14, 19, 76, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя Рибас А.В.