Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 2-а-47/11
Провадження №: 2-ар/332/1/19
13 грудня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Марченко Н.В.
при секретарі Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду ухваленого за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про роз'яснення рішення суду.
13.12.2019 року на адресу суду надійшла заява представника заявника про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши заяву представника заявника про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно із приписами частини третьої цієї ж статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Беручи до уваги той факт, що представником заявника подана заява про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду, а розгляд даної справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.
Керуючись ст.255,256,294 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду ухваленого за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Марченко
| № рішення: | 86318583 |
| № справи: | 2-а-47/11 |
| Дата рішення: | 13.12.2019 |
| Дата публікації: | 16.12.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (04.02.2011) |
| Результат розгляду: | у задоволенні позову відмовлено повністю |
| Дата надходження: | 05.01.2011 |
| Предмет позову: | Про сксування постанови |
| 06.02.2020 11:30 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 25.02.2020 00:00 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 25.02.2020 11:30 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 07.08.2020 09:45 | Бородянський районний суд Київської області |
| 17.12.2020 10:00 | Ізяславський районний суд Хмельницької області |
| 04.01.2021 15:00 | Ізяславський районний суд Хмельницької області |