Справа № 202/7232/19
Провадження 2-о/202/172/2019
Іменем України
10 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.
за участю секретаря судового засідання - Смаль О.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить встановити факт родинних відносин з її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є її рідною сестрою. Після її смерті залишилось спадкове майно. Після смерті ОСОБА_5 , заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак не змогла довести факт родинних відносин, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_4 . Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , однак факт встановлення родинних відносин впливає на її права. У зв'язку з викладеним заявник звернулась до суду з завою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 25 жовтня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_2 .
Третя особа в судове засідання не з'явилась, на адресу суду направила наяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2019 року року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 522.
Згідно листа заступника директора Державного архіву Харківської області Харківської обласної держаної адміністрації, надати довідку про народження в 1941 році ОСОБА_7 немає можливості. В книгах реєстрації актів громадянського стану по Добрянській, Вільховорізькій сільських радах Красноградського району Харківської області, за 1941 рік відсутній актовий запис про народження ОСОБА_7 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , згідно якого після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 »; копією паспорта громадянина України, виданого на і'я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , згідно якого після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 »; копією свідоцтва паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2 ; копією ордера № 1508 від 16.07.1971 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_13 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_14 ..
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
В ході судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини впливають на права заявника при оформленні нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Мачуський