Справа № 219/14150/19
Провадження № 3/219/4914/2019
Іменем України
12 грудня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від старшого Державного інспектора Укртрансбезпеки у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу до управління Укртрансбезпеки у Донецькій області для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 27.11.2019 о 09.50 год., рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення 6 пасажирів за маршрутом «Горлівка-Бахмут», без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено двох свідків, але до протоколу не додано їх пояснень.
Вказані недоліки виключають можливість об'єктивного та повного розгляду справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до управління Укртрансбезпеки у Донецькій області для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до управління Укртрансбезпеки у Донецькій області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В.Шевченко