Справа № 420/2382/19
13 грудня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у вступній частині рішення від 10 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено у повному обсязі.
При виготовленні повного тексту рішення суддя припустився описки, а саме: у вступній частині рішення зазначено дату « 09» грудня 2019 року, в той час як датою виготовлення рішення є « 10» грудня 2019 року.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може бути вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши зазначене питання, суд дійшов висновку щодо вирішення цього питання в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, оскільки розгляд та вирішення цього питання не потребує вислуховування пояснень сторін у справі.
Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для виправлення описки, з огляду на таке.
Як зазначалось вище, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення - його чіткості.
Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).
Дослідивши зміст рішення суду, суд виявив, що дійсно у вступній частині рішення допущена описка стосовно дати виготовлення рішення.
Тому, враховуючи вищевикладене та зміст повного тексту рішення, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню таким чином: замінити дату « 09 грудня 2019 року» на « 10 грудня 2019 року» у вступній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/2382/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -
Виправити описку у вступній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/2382/19 за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Замінити дату « 09 грудня 2019 року» на « 10 грудня 2019 року» у вступній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/2382/19.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко