03 грудня 2019 року Справа № 280/4238/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя" (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 24911195)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за участі представників сторін:
від позивача - Клюйко А. А.
(діє на підставі довіреності № 1/06-юр від 27.06.2019 року)
від відповідача - Радова С.О.
(діє на підставі довіреності № 1275/08-01-10-03-10 від 22.10.2019 року)
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя» (далі - позивач, або ТОВ «ЕСО ЗАПОРІЖЖЯ») до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 0006481202 від 17 травня 2019 року.
Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 03 грудня 2019 року для надання часу примирення.
У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -
Провадження у справі №280/4238/19 - поновити.
Розгляд справи продовжити з 03 грудня 2019 року .
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов