Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
10 грудня 2019 р. Справа №200/11020/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Купріян В.Ю. розглянувши у судовому засідання заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»
про стягнення податкового боргу у розмірі 800000 грн.
Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення податкового боргу у розмірі 800000 грн.
10 грудня 2019 року представник позивача надав через канцелярію заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі самостійною сплатою позивачем податкового боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Судом встановлено, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду, про що у матеріалах справи наявні докази.
З огляду на наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у цій справі.
Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Головного управління ДПС у Донецькій області судовий збір.
Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Судом зазначає, що позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 12000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2531 від 13.08.2019 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про закриття провадження по справі задовольнити та присудити всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Керуючись статтями 140, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення податкового боргу у розмірі 800000 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (ЄДРПОУ 32183383) на користь Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826) понесені судові витрати в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повний текст ухвали складено та підписано у нарадчій кімнаті 12 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О.М. Кониченко