Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
11 грудня 2019 р. Справа №200/11480/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛ-МАР" про стягнення заборгованості ,-
Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛ-МАР" про стягнення заборгованості.
Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились, а тому згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд зазначає, що представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження в частині податкового боргу у розмірі 8 306, 76 грн., у зв'язку з допущеною у позовній заяві опискою.
Частиною 3 ст. 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Водночас, згідно з ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Так, частиною першою статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною третьою статті 189 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У зв'язку з цим суд зазначає, що відмова від позову є правом позивача. У даному випадку судом не встановлено обґрунтованих підстав вважати, що відмова від позову може порушити права податкового органу, від імені якого представник відмовився від позову. Не встановлено ознак і того, що відмовою від позову можуть бути порушені права чи інтереси відповідача.
Враховуючи, те що відмова позивача від позову не суперечить закону, за наявних матеріалів справи не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині стягнення податкового боргу з відповідача у розмірі 8 306, 76 грн.
При цьому, судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
Керуючись статтями 47, 173, 175, 180, 181, 183, 189, 238 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про закриття провадження в частині стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 8 306, 76 грн. по справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛ-МАР" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Закрити провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛ-МАР" в частині стягнення податкового боргу у розмірі 8 306,76 грн.
Повний текст ухвали складено та підписано 11 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб