Дата документу 12.12.2019 Справа № 319/976/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 319/976/19
Пр. № 22-ц/807/3608/19
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» та державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності
із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року про зустрічне забезпечення позову
Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року заяву АТ «УКРСОЦБАНК» про зустрічне забезпечення позову у цій справі - задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, у тому числі подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуємої ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_2 отримала поштою 11.10.2019 року, у зв'язку із чим скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
Крім того встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року про зустрічне забезпечення позову у цій справі в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар