Провадження № 1-во/742/11/19
Єдиний унікальний № 742/3592/15-к
Іменем України
12 грудня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2019 року (провадження №1-кп/742/2/19, єдиний унікальний №742/3592/19),-
21 жовтня 2019 року було проголошено вирок суду, яким ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України визнаний невинуватим та виправданий.
04 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.10.2019 року (провадження №1-кп/742/2/19, єдиний унікальний №742/3592/15), оскільки у вказаному вироку було допущено описку при написанні ініціалів обвинуваченого ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 .
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що така заява має бути задоволена, виходячи з наступних підстав.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
У судовому засіданні було встановлено, що по всьому тексту вироку суду від 21.10.2019 року було допущено описку, а саме: зазначено невірно ініціали обвинуваченого ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 .
Враховуючи, що дана описка є технічною і допущена суто механічно, суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.371, 379, 395 КПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2019 року (провадження №1-кп/742/2/19, єдиний унікальний №742/3592/19)- задовольнити.
Внести виправлення у вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2019 року (провадження №1-кп/742/2/19, єдиний унікальний №742/3592/15), зазначивши правильно ініціали обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 .
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2019 року (провадження №1-кп/742/2/19, єдиний унікальний №742/3592/15).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1