Ухвала від 20.08.2019 по справі 296/2517/17

Справа № 296/2517/17

2/296/811/19

УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017 справу передано в провадження судді Сингаївського О.П.

У судове засідання 11 квітня 2019 року представник позивача не з'явилася, подала заяву про відкладення судового розгляду в зв'язку із зайнятістю в судовому процесі в Голосіївському районному суді м.Києва, однак, доказів на підтвердження цього не надала (а.с. 144).

В судове засідання 20.08.2019 представник позивача знову не з'явилася, подала заяву про відкладення судового розгляду в зв'язку із зайнятістю в іншій справі в Київському апеляційному суді, однак, доказів на підтвердження цього знову не надала (а.с. 152) .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що є всі підстави для залишення зустрічного позову без розгляду з підстав, передбачених ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки представник позивач належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, повторно не з'явилася в судове засідання та причину її неявки визнано судом неповажною, а також від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

Попередній документ
86284970
Наступний документ
86284972
Інформація про рішення:
№ рішення: 86284971
№ справи: 296/2517/17
Дата рішення: 20.08.2019
Дата публікації: 16.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність