61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
11.12.2019р. Справа № 905/1397/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.
розглянувши матеріали судової справи №905/1397/19,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ,
до відповідача 2 Ревішвілі Оксани Ігорівни , м.Слов'янськ, Донецька область,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Ревішвілі Отара Отаровича,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради " Трофименко Ольги Сергіївни,
про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об'єктів нерухомого майна - інших нежитлових будівель та споруд бази відпочинку "Металург"; відновлення становища, що існувало до порушення прав власності шляхом скасування записів про право власності,
за участю представників сторін:
від позивача: Голіков Д.Д., ордер;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2 та третьої особи-1: Жебаленко Г.М., ордер; Онищенко І.В., ордер.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ, до відповідача 2 Ревішвілі Оксани Ігорівни , м.Слов'янськ, Донецька область, про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об'єктів нерухомого майна - інших нежитлових будівель та споруд бази відпочинку "Металург"; відновити становище, що існувало до порушення прав власності шляхом скасування записів про право власності.
Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1397/19; справу №905/1397/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.09.2019 року.
29.08.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-2, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, при цьому відзив не був підписаний представником відповідача-2.
03.09.2019 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, а також витребувати у Національного банку України докази розрахунку від 12.09.2014р. з рахунку ОСОБА_2 №НОМЕР_3/ ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , відкритих у ПАТ "Банк Камбіо" через кореспондентський рахунок, який відкритий ПАТ "Банк Камбіо" в Національному Банку України № НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 03.09.2019 відкладено підготовче засідання на 19.09.2019 року; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Ревішвілі Отара Отаровича та Державного реєстратора комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради" Трофименко Ольгу Сергіївну.
Ухвалою суду від 19.09.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1397/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 11.10.2019 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2019 зупинено провадження у справі №905/1397/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910/842/19.
Ухвалою суду від 28.11.2019 поновлено провадження у справі 905/1397/19; призначено підготовче засідання на 11.12.2019.
Під час судового засідання 28.11.2019 представники відповідача - 2 та третьої особи 1 заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання, задля можливості надати додаткові пояснення по справі, на більш пізній період, у зв'язку із зайнятістю та великою навантаженістю; представник позивача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ч.3. статті 2 ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, якими, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов'язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
За приписами ч.2 ст.3 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
За положеннями ч.3 ст.177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Одночасно, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
З огляду на наведене, задля забезпечення принципу змагальності та диспозитивності під час розгляду справи №905/1397/19, шляхом отримання додаткових доказів по справі, враховуючи клопотання представників відповідача - 2 та третьої особи - 1 про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе вийти за межі процесуального строку проведення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 48, 81, 177, 183 ,232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 09.01.2020 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.
2. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення по справі. Докази направлення копій сторонам по справі надати до суду.
3. Встановити участь представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.
нформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя К.С. Харакоз