ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" грудня 2019 р. Справа № 902/477/19
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" на рішення господарського суду Вінницької області, ухвалене 30.10.2019р., повне рішення складено 11.11.2019р.,
у справі № 902/477/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", м.Вінниця
до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м.Львів в особі відокремленого структурного підрозділу Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м.Вінниця
про скасування рішення
Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.10.2019р. у справі № 902/477/19, у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про скасування рішення тендерного комітету Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про відхилення пропозиції позивача, що оформлено протоколом №33 від 20.03.2019 стосовно проведення торгів при закупівлі предмету: ДК 021:2015 код 15110000-2 "М'ясо свійської птиці - тушки курки патраної 1 категорії, охолоджені", ідентифікатор закупівлі UA-2019-02-11-000068-с, - відмовлено.
04.12.2019р. позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.2019р. у справі № 902/477/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Відповідно до п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.
Натомість апелянтом зазначені у додатках докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу до скарги не додано, поскільки під час розкриття конверта (пакета), надісланого товариством з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" було виявлено відсутність додатку № 4 до апеляційної скарги по справі № 902/477/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м.Львів в особі відокремленого структурного підрозділу Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м.Вінниця про скасування рішення, а саме: докази надсилання апеляційної скарги відповідачу по справі. Про що працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду складено Акт про відсутність документа чи додатка до нього від 09.12.2019р., який надіслано у відповідності до п.2.1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України апелянту.
У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положання статті 174 цього Кодексу.
Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Звертаю увагу скаржника, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто судом після усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.2019р. у справі № 902/477/19 - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:
- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" на адресу: вул.Волошкова, 51 А, м.Вінниця, 21034, та на електронну адресу: v-p-t@ukr.net.
Суддя Крейбух О.Г.