12.12.2019 року м. Дніпро Справа № 904/1835/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 року
у справі № 904/1835/19 (суддя - Панна С.П., м. Дніпро)
за позовом ОСОБА_2 , м. Ялта;
ОСОБА_3 , м. Ялта
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Компані", м. Дніпро;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Ф'южин", м. Дніпро;
ОСОБА_1 , м. Дніпро;
Чумаківської сільської ради, с. Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області;
Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро;
Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро;
Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області;
ОСОБА_4 , м. Дніпро;
ОСОБА_5 , м. Дніпро;
Приватного підприємства "НВАЛ", м. Дніпро
третя особа ОСОБА_6
про встановлення права власності, визнання протиправними дій та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії
та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до ОСОБА_4 , м. Дніпро;
ОСОБА_5 , м. Дніпро;
ОСОБА_2 , м. Дніпро;
ОСОБА_3 , м. Дніпро;
Приватного підприємства "НВАЛ", м. Дніпро
про визнання права власності
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 року повернуто ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву від 06.11.2019 року з доданими до неї документами.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 року у даній справі, справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 року у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме - подати суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 921,00 грн.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Залишити апеляційну скаргу без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали:
- докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 921,00 грн.
Суддя-доповідач І.О. Вечірко