вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" грудня 2019 р. Справа№ 911/1567/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Корсака В.А.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2019 (повне рішення складено 11.10.2019) (суддя Саванчук С.О.)
у справі № 911/1567/19 Господарського суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі"
про визнання договору недійсним
Рішенням Господарського суду Київської області від 26.09.2019 у справі № 911/1567/19 (суддя Саванчук С.О.) у задоволенні позову (вх. № 162/19 від 24.06.2019) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків" (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Харківська, буд. 41, код ЄДРПОУ 31598621, адреса для листування: 08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Прорізна, 4-А) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Харківська, 41, код ЄДРПОУ 34902269) про визнання договору недійсним відмовлено повністю. Судові витрати позивача зі сплати судового збору повністю покладено на позивача.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 26.09.2019 у справі № 911/1567/19, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
28.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2019 у справі № 911/1567/19 залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 1,50 грн. у встановленому порядку.
09.12.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 09.12.2019 про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду, зокрема скаржником надано квитанцію № 23 від 09.12.2019, в якості доказу сплати судового збору в розмірі 1,50 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Повний текст рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2019 у справі № 911/1567/19 складено та підписано 11.10.2019.
З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2019 та 16.10.2019 представник позивача звертався до Господарського суду Київської області із клопотанням про видачу повного тексту рішення представнику позивача - адвокату Тарасенко Ользі Василівні.
Копію повного тексту оскаржуваного рішення було видано представнику позивача 16.10.2019, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.
Апеляційну скаргу скаржником подано 01.11.2019.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2019 у справі № 911/1567/19 та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2019 у справі № 911/1567/19.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2020 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2019 у справі № 911/1567/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 03.01.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
7. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді В.А. Корсак
С.В. Владимиренко