Справа № 525/1427/19
Провадження № 2-н/525/57/2019
11.12.2019 року сел. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз Збут” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
Заявник ТОВ “Полтавагаз Збут” звернувся 21 жовтня 2019 року до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
В період часу з 07.10.2019 року по 05.11.2019 року суддя був відсутнім з поважних причин у зв'язку з перебування у частині щорічної відпустки.
В період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04.12.2019 року суддя перебував на стаціонарному лікуванні у Великобагачанській ЦРЛ, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.
З 01.09.2018 року всі справи, які надходить до Великобагачанського районного суду Полтавської області автоматизовано розподіляються лише одному судді Хоролець, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді не має (п'ятирічні повноваження судді Ячала закінчилися 07.11.2018 року).
З довідки №963 Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що надійшла до суду 11.12.2019 року, вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Заява підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області у відповідності до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України та подана з додержанням вимог 160-164 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у видачі судового наказу відсутні, отже є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160-164 ЦПК України, суддя, -
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз Збут” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Видати судовий наказ в строки і в порядку, передбаченому ст. 167 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.В. Хоролець