Справа № 761/37530/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6754/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
іменем України
09 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року, -
Вказаною ухвалою cкаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням від 04.07.2019 року та 09.09.2019 року, повернуто особі, що подала скаргу
Не погоджуючись з даною ухвалою, заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Окрім того, на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_6 про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, обґрунтовуючи заяву тим, що він являється людиною похилого віку і проживає у м. Запоріжжя.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцїї.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам установи попереднього ув'язнення або установи виконання покарань, на території якої перебуває така особа, вручити останній пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, враховуючи, що апелянт ОСОБА_6 проживає у м. Запоріжжя та з метою забезпечення права особи на участь у суді та дотримання розумних строків розгляду даної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне здійснити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.
Судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 здійснити 23 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Доручити відповідним посадовим особам Заводського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: