Головуючий суддя у суді першої інстанції: Оладько С.І.
11 грудня 2019 року місто Київ
справа № 367/1839/19
провадження №22-ц/824/17579/2019
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 8 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 8 листопада 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 16 березня 1973 року Бучанським бюро ЗАГС Київської області, актовий запис №34.
10 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, скаржником сплачений судовий збір та дотриманий строк апеляційного оскарження, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до ст.355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 8 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи №367/1839/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: О.І. Шкоріна