Апеляційне провадження № 22-ц/824/17623/2019
справа № 754/12559/18
11 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва, постановленої в складі судді Грегуль О.В. 13 листопада 2019 року (про призначення судово - психіатричної експертизи), у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, особа відносно якої подано заяву: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року призначено по справі судово - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлені питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу.
- Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними.
- Чи розумів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи міг керувати ними в момент вчинення ним 20 травня 2015 року правочину, а саме підписання довіреності на право відчуження земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:66:148:0141.
Проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово -психіатричних експертиз.
До закінчення проведення експертизи, провадження по справі зупинено.
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що про існування оскаржуваної ухвали апелянт довідався лише 13.11.2019 від представника заявника, оскільки судові повістки були направлені за неправильною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва, постановленої в складі судді Грегуль О.В. 13 листопада 2019 року (про призначення судово - психіатричної експертизи), у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, особа відносно якої подано заяву: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Суддя