11 грудня 2019 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/16716/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),
суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,
вирішуючи питання про призначення до розглядуапеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами
від 01 листопада 2019 року
в складі судді Шереметьєвої Л.А.
у справі №760/16487/16-цСолом'янського районного суду м. Києва
за поданням головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойко Людмили Романівни
про визначення частки в майні боржника,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором позики та погашення частини боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2019 подання державного виконавця задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та к керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за поданням головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойко Людмили Романівни про визначення частки в майні боржника, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та погашення частини боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно, заінтересована особа: ОСОБА_2 , за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та та ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 28 січня 2020 року о 16 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.Ф. Мазурик
Судді В.А. Кравець
Л.Д. Махлай