04 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019100100004406, -
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах ТОВ «МІЛК ВОРД» (код ЄДРПОУ 38346157, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, оф. 107/2; фактичне місцезнаходження: Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, провулок Молочноконсервний) та накладено арешт на майно цивільних відповідачів в рамках кримінального провадження № 12019100100004406 від 12.05.2019 року, яке належить ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» (код ЄДРПО 40873739, місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19) із забороною його відчуження, а саме: резервуар для води; резервуар для газу; резервуар для газу; автомат для розфасовки масла; вакуум-випарна установка «Віганд»; вакуумна-випарна установка; вакуумна-випарна установка; ванна для нормалізації ВН-630; ванна для плавлення масла V-630; водомірна колонка для парового котла; водомірна колонка для парового котла/2; гомогенізатор; деаератор ДА-15 в комплекті; доз. наповнюючий автомат Б 4 КРП; клипсатор двухскрепочный м. КОМПО КН-21м; конденсатоотвод 45с 99нж Ду 50; конденсатоотвод 45с 99нж Ду 50; кузов рефрижераторного вагона; маслоутворювач ОМ-3ТМ; машина виготовлення масла АІ ОЛО МЛ; машина закаточна; мельниця средня; мікропроцесорний регулятор тиску; обладнання для виготовлення казеїну; сепаратор Ж 5 ОНС; сепаратор Ж 5 ОСНС; стол поджимной Б 4-УЗТ-26 К; танк для молока 30 т; танк для молока 30 т; танк для молока 30 т; танк для молока 30 т; транспортер по ТЗ*; труб. пастер. устан. ПТУ-5 М; цетрифуга ОГШ; ел. Тельфер 2т; паровий котел; танк В20МГ10; танк В20МГ10; танк В20МГ10; ванна вершкодозрівальна; пастеризатор; ГРП 400; солерозчинник; танк В2 ОМВ 6; резервуар МВ 4; резервуар АИ НВ; пастеризатор ПТУ 5; банкоукладочний автомат; автомат стикеровочний; автомат стикеровочний; ванна нержавіюча 1 т ; ванна нержавіюча 1 т; ванна вершкодозрівальна; насос НШМ 10; насос НШМ 10; молокопровід; трубопровід; ванна ВСМ 2000; стерилізатор банок; стерилізатор банок; стерилізатор кришок; підігрівач ПТУ 10; танк ОТМ-4; охолоджувач ООЛ25, 2 шт.; охолоджувач ООЛ25, 2 шт.; резервуар охолоджувальний, 2т; охолоджувач молока ООл-25; вібромельниця 005; автоклав Б6 КА2 в комплекті з трьома к; автоклав Б6 КА2 в комплекті з трьома к; автоклав Б6 КА2 в комплекті з трьома к; автоклав Б6 КА2 в комплекті з трьома к; дозіровочно-наповнювач АвтоматБ4К37; автоклав Б6 КА В, 4 шт.; танк для вершків; танк для вершків; заквасочна установка; заквасочна установка; резервуар Я1 ОСВ5; танк для дозрівання вершків РЗОУ 1; танк для дозрівання вершків РЗОУ 1; танки молочні, 2 шт.; пістолет для пакування; бак льодяної; бак гарячої води; вага товарна 1т; резервуар для кефіра Я1 ОСВ; холодоустановка РБ 200; верстат свердлильний; аміако-холодильний пристрій РБ200; холодоустановка РБ 200; випаровувач ВТГ200; апарат високого тиску НД 109; токарно-вінторізний станок 16к20; токарно-вінторізний станок 16к 16у; конденсорний пристрій АКБ-10 квар; розподілювач панелі; трансформатор силовий ТМ6 30 КВт; конденсорний пристрій АКБ 80; бак для конденсату; кондиціонер PANASONIC CS/CU-PA 12 DKD; холодильний агрегат; магазин(кришок) Б4 УЗТ 13 А 00; маркер (в зборі )Б4 УЗТ 15 Б 0; верстат свердлильний; пристрій тонкого помолу; верстат токарний; верстат токарний деревообробний; плоскошліфувалка; кондиціонер PANASONIC CS/CU-PA 12 DKD; бетонозмішувач; циркулярка; конденсатоотвод 45 ч 12нж Ду40/А на пастеризаторі №1; конденсатоотвод 45 ч 12нж Ду40/А на пастеризаторі №2; конденсатоотвод 45 ч 12нж Ду40/А на жиротопній вані; конденсатоотвод 45 ч 12нж Ду40/А (підігрів молока); машина етикетувальна для ж/б . Н 1- КЕТ ; кондиціонер PANASONIC CS/CU-PA 12 DKD; дозатор ДОП-5000; компресор SUPERTIGER 245; бак для конденсату; конденстатозбірник (Місткість для газу 1.2 м.куб.); конденстатозбірник (Місткість для газу 1.2 м.куб.); клапан-регулятора температури фланцевий; обладнання котельні OAKIOMI котел Carioni ОКТ-10000; охладитель випара ОВА-2м; термостатичний елемент; розчинний вузол; верстат гориз.фрез.6м82; верстат горизонтально-строгальний7Б 35; верстат заточний (наждак); верстат плоскошліфувальний; верстат ток.вент мод. 163; закаточна машина; тележка гідравлічна; автомат-закаточна машина б№14; компресор повітряний СБ4 С100; кран Ду50 тр.(4 шт); пастеризатор ПТУ 10; свердлильний верстат; танк В2 ОМВ 6.4м3 (сіроп); танк В2 ОМГ 10; танк для молока ГМА-4; танк молочний В2 ОМг 10; танк молочний ТМА-4; танк нерж.вертик 4м3; танк нерж.вертик 4м3; транспортер ланцюговий (укладка банок в корзини 609), 2 шт.; транспортер пластинчатий з приводом Б4-ОК 1; транспортер тросовий; пастеризатор ПТУ 10; пістолет для пакування СКО; система опалення АКБ; компресор NS195/100 СМ3; напів автомат фасування в пакети «дой-пак»; автоматична закаточна машина Б4-КЗК-79А; бензопила STIHL MS 230; візок гідравлічний «LEMA» LM 20-1150*550; дозувально-наповнювальний автомат ДНЗ-1-125; машина етикувальна маркиОБ-КЕТ-С2; мотокоса STIHL FS 120 з головкою та струною; насосний агрегат ЕЦВ 8-16-100; насосний агрегат ЕЦВ 8-16-140; опромінювач ОБП 2-30; опромінювач-рециркулятор бактерицидний; перфоратор Sturm RH 2518; плита електрична Indesit ІНДЕСІТ КН1Е1(В) УАС; котел паровий Avogadro St6000; шліфмашина кутова Інтерскол УШМ-230/2300М; градірня; градірня капелька; залізнодорожна вітка; зовнішній водопровід; зовнішня сітка водопроводу; зовнішня сітка каналізації; зовнішня сітка паропроводу; зовнішня сітка теплопроводу; лінія електрозв'язку; лінія електропередач; скважина №2; скважина артезіанська; скважина артезіанська; циркулярна сітка градірня; циркулярна сітка градірня; КТП 400; трансформатор силовий ТМ 630 Ква 10 кв .; лінія по виробництву згущеного молока 3-5 тон/зміна методом згущення ЛСМ3/5 , 1 шт в скаді: насосний агрегат к8/18 (1.5квт.) 4шт.; теплообміник пластинч. Alfa Laval CB 77-40L 2 шт.; насосний агрегат К45/30(5,5кВт.) 2 шт.; танк Я1ОСВ-4(з приводом 3кВт та змішувачем) 4шт.; ТЕК-3ГП 1шт.; закочувальний автомат зі змінними патронами (закочування кришки ізі оупен+топ ;) у тому числі: патрони 8 шт.; роліки 2 шт.; направляюча кришки 1 шт.; закочувальний автомат
продуктивністю 70 банок за хвилину 1 шт.; жиротопка 2 шт.; вузол відновлення сухого молока П8УВСМ1,5/10 1шт.; насос гвинтовий ВN053L01FE(4 кВт, 12 кгс/см2) 1шт.; пастеризатор 2 шт.; фільтр готової продукції 4 шт.; насосний агрегат подачі жиру (5,5) 2 шт.; конрольно-вимірувальна апаратура: ел. Магнітний клапан непрямої дії 21W7KB500 2 шт. ; датчик температури ТСМ50М 5 шт.; КСМ2 (самописець ) 1 шт.; датчик рівня рідини ОВЕН САУ-М 1 шт.; манометр 160, кгс/см2 3 шт.; клапан протоку Danfoss FQS-U30G 1 шт.; регулятор температури ПДІ 2 шт.; лічильник води флянцевий Ду 40 2 шт. та нерухоме майно, яке належить ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» (код ЄДРПОУ 20953647, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), із забороною його відчуження, а саме: цілісний майновий комплекс, який складається з адміністративного побутового комплексу, заг. пл. 1760 кв м., складу і столярної майстерні заг. пл. 980,4 кв. м., навісу для зберігання тари заг. пл. 129.4 кв.м, кузні заг. пл. 68.8 кв.м, допоміжного комплексу заг. пл. 1416.1 кв.м, розчинного вузла заг. пл. 74 кв.м, мойки автоцистерн заг. пл. 49.7 кв.м а, складу цукру заг. пл. 1056 кв.м, будівлі дільниці згущеного молока заг. пл. 3707.9 кв.м, прохідної заг. пл. 26.9 кв.м, варочної дільниці заг. пл. 480.1 кв.м, матеріального складу заг. пл. 312.6 кв.м, майстерні заг. пл. 146.3 кв.м, електропідстанції заг. пл. 67.1 кв.м автогаража заг. пл. 550.5 кв.м, насосної станції заг. пл. 20.4 кв.м, цільномолочного цеха заг. пл. 1057 кв.м, насосної №2 заг. пл. 73.8 кв.м, насосної №3 заг. пл. 20.9 кв.м, складу готової продукції заг. пл. 463.2 кв.м, теплопункту заг. пл. 91.2 кв.м, цеху лактози заг. пл. 215.1 кв.м, насосної станції заг. пл. 70.8 кв.м, що розташований за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, провулок Молочноконсервний, 1.
Слідчий суддя керуючись вимогами ст. 170 КПК України та врахувавши наведені у клопотанні правові підстави, а саме те, що майно, яке належить ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» може бути відчужене, знищене або передана іншим особам, а тому з метою забезпечення цивільного позову, дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката в рамках кримінального провадження.
В апеляційній скарзі директор ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ні він, ні його представники присутніми під час розгляду клопотання про накладення арешту не були, про ухвалу слідчого судді дізналися лише в суді апеляційної інстанції 27.08.2019 року. Крім цього апелянт в апеляції зазначає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в клопотанні представника цивільного позивача відсутня аргументація накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову. В клопотанні цивільного позивача не вказано розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, також не дано до нього документів та доказів на підтвердження розміру завданої шкоди. В ухвалі слідчого судді невмотивовано яким чином майно співвідносяться з обставинами кримінального провадження, що розслідується. Також апелянт посилається на те, що зміст позовної заяви не відповідає ст. ст. 128 КПК України та зазначає, що у даному кримінальному провадженні будь якій особі не пред'явлено підозру, як і не мають жодного процесуального статусу службові особи ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ». При цьому вказує апелянт, що майно на яке накладено арешт, а саме: обладнання та цілісний майновий комплекс АДРЕСА_1 . перебуває у власності добросовісних набувачів, що підтверджується договорами іпотеки, застави.
Колегія суддів приймає до уваги доводи клопотання адвоката про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді при цьому, враховуючи практику ЄСПЛ (справа «Мушта проти України») та ст.6 Конвенції включаючи право на доступ до правосуддя вважає за необхідне поновити його з огляду на те, що під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно ні власник майна, ні його представник присутніми не були, з ухвалою слідчого судді згідно наявної в матеріалах судового провадження інформації ознайомились лише 27.08.2019 року.
В судове засідання апеляційної інстанції прокурор про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за його відсутності, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ», який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів по розгляду клопотання, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100100004406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а саме щодо протиправних дій відповідного приватного виконавця, що виразились у незаконних діях під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні з приводу арештованого майна. В межах зазначеного кримінального провадження адвокат Рибіцький В.М- представник цивільного позивача звернувся до районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» та ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» у кримінальному провадженні№12019100100004406 з метою забезпечення цивільного позову, мотивуючи його тим, що наразі є об'єктивна необхідність в накладенні арешту на майно, так як діями окремого приватного виконавця, ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» та ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» завдано ТОВ «МІЛК ФОРД» шкоди у розмірі 11 166 461 грн. 91 коп., при цьому в рамках даного провадження 14 травня 2019 року товариство визнано потерпілим. З ухвали слідчого судді вбачається, що наведені у клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, перевірялись судом першої інстанції, при цьому було вислухано пояснення слідчого, досліджені матеріали справи, а також з'ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання про арешт майна.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати правову підставу для арешту майна, що має бути викладено у клопотанні та відповідати вимогам закону.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, встановлюючи наявність правових підстав для арешту майна, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання цивільного позивача та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою забезпечення цивільного позову.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, не вбачається.
Доводи апеляційної скарги щодо порушень судом права ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ», як власника майна, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду, так як право користування, розпорядження майном не заборонено.
Більш того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Доводи апелянта про те, що зміст позовної заяви поданої ТОВ «МІЛК-ФОРД» не відповідає ст. 128 КПК України не приймається до уваги колегії суддів, та повинна бути предметом перегляду під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали слідчого судді, як про це просить апелянт, не вбачається, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу директора ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» ОСОБА_6 - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Поновитидиректору ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах ТОВ «МІЛК ВОРД» (код ЄДРПОУ 38346157, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, оф. 107/2; фактичне місцезнаходження: Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, провулок Молочноконсервний) та накладено арешт на майно цивільних відповідачів в рамках кримінального провадження № 12019100100004406 від 12.05.2019 року, яке належить ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» - залишити без змін, а апеляційну скаргу директора ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/5238/2019
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1