11 грудня 2019 року
Київ
справа №824/321/18-а
адміністративне провадження №К/9901/8426/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час касаційного розгляду справи №824/321/18-а за позовом ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
25 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року в справі №824/321/18-а.
За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідачу Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 18 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 06 червня 2019 року, у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року прийнято до провадження касаційну скаргу в справі ?№824/321/18-а, підготовчі дії в справі закінчено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2019 року о 16 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
09 грудня 2019 року від представника ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і судами, які могли би забезпечити такий розгляд, зазначено: Чернівецький окружний адміністративний суд; Господарський суд Чернівецької області; Чернівецький апеляційний суд.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Ураховуючи те, що до клопотання заявника не додано доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи, підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись статтями 195, 340, 344 КАС України, Суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час касаційного розгляду справи №824/321/18-а за позовом ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: О.В. Кашпур
С.А. Уханенко