11 грудня 2019 року
Київ
справа №1.380.2019.003765
адміністративне провадження №К/9901/33448/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі № 1.380.2019.003765 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати висновок комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлений протоколом від 05.04.2019 № 41 в частині пункту 75 щодо старшого солдата ОСОБА_1 ;
- зобов'язати відповідача прийняти рішення щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю ІІІ групи, яка настала внаслідок травми (контузії), пов'язаної із захистом Батьківщини, відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, з врахуванням виплат, проведених у зв'язку з встановленням позивачу 15 % втрати працездатності.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою, залучено до участі у справі третю особу: Львівський обласний військовий комісаріат.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 та у задоволенні позову відмовлено.
02.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 02.12.2019, в якій скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 і залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2019.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 1.380.2019.003765 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.М. Чиркін
Судді: А.А. Єзеров
І.В. Саприкіна