Справа № 409/64/18
Провадження № 22-ц/810/946/19
10 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Дронської І. О.,
суддів: Карташова О. Ю., Стахової Н. В.,
перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 червня 2018 року
за позовною заявою ПАТ СВФ «Агротон» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_27 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_42 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_26 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 червня 2018 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства сільськогосподарської виробничої Фірми «Агротон» задоволено в повному обсязі. Визнано дійсним договір купівлі-продажу майна: критий тік, рік побудови 1992, розміром 32х80 м, загальною площею 2560 кв.м.; вагова, рік побудови 1990, 14х5 м, загальною площею 70 кв. м, установлені ваги 30 тон; зерносклад, рік побудови 1984, розміром 50х12 м, загальною площею 600 кв.м.; трактор колісний МТЗ-82, державний номер НОМЕР_11, номер двигуна НОМЕР_13, номер шасі НОМЕР_12, інвентарний номер 000012; причеп 2ПТС4 зерновоз, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , інвентарний номер 93; зернонавантажувач ЗП-100 - 2 шт., інвентарні номери 000127, 127; навантажувач ковшовий, інвентарний номер 000124; шкаф силовий на току бн; ваги авто 30 тон б/н; трансформатор 250 кВт, інвентарний номер 000112; трактор ЮМЗ-6 ПА-10, державний номер НОМЕР_11, номер двигуна 5 НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , інвентарний номер 9; причеп ПТС-9 (зерновоз), державний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; паливозаправник ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ; автомобіль САЗ-3507, державний номер НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , інвентарний номер 13-93; культиватор КРН-5,6, б/н; плуг ПЛН 3-35, б/н, укладений 17.03.2017 року між Приватним акціонерним товариством сільськогосподарською виробничою фірмою «Агротон» та співвласниками майна, пайовиками колишнього КСП ім. Ілліча Білокуракинського району Луганської області. Визнано право власності за Приватним акціонерним товариством Сільськогосподарською виробничою Фірмою «Агротон» на вищезазначене майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись з таким рішенням, особа, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані, роз'яснено право подання відзиву на апеляційну скаргу.
У зазначений в ухвалі суду строк відзивів на апеляційну скаргу надано не було.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 червня 2018 рокузакінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 15 січня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І. О. Дронська
Судді О. Ю. Карташов
Н. В. Стахова