Справа № 761/39577/19
Провадження №1-кп/761/2566/2019
іменем України
11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12019100100008897 від 19 вересня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщано Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно електриком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , 05.09.2019 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , в якій проводив ремонтні роботи та від якої мав ключі, звернув свою увагу на перфоратор «DeWALT» жовтого кольору, який знаходився у коридорі вказаної квартири, в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , 05.09.2019 року об 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , взяв у коридорі перфоратор марки «DeWALT» моделі «D25104» серійний номер «PA6-GF33» жовтого кольору, який був поміщений до пластикового чемодану із написом літерами жовтого кольору «DeWALT» вартістю 2120 грн., в якому також знаходились і інші речі які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. Після чого ОСОБА_4 , разом із власним інструментом та перфоратором марки «DeWALT» моделі «D25104» серійний номер «PA6-GF33» жовтого кольору, який був поміщений до пластикового чемодану із написом літерами жовтого кольору «DeWALT», вийшов із квартири, закривши її на ключ та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши викрадений перфоратор для власних потреб, таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 05.09.2019 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , в якій проводив ремонтні роботи та від якої мав ключі, звернув свою увагу на перфоратор «DeWALT» жовтого кольору, який знаходився у коридорі квартири. Після чого, взяв із коридору вказаний перфоратор марки «DeWALT» жовтого кольору, який був поміщений до пластикового чемодану із написом літерами жовтого кольору, та разом із власним інструментом та перфоратором марки «DeWALT» вийшов із квартири, закривши її на ключ, залишивши викрадений перфоратор для власних потреб.
У зв'язку з визнанням вини, щирим каяттям, поверненням викраденого майна, відсутністю будь-яких претензій з боку потерпілої, наявністю на утриманні дружини інваліда та трьох неповнолітніх дітей, просить суд суворо його не карати.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв'язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто, відсутність претензій з боку потерпілої.
Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, неофіційно працює, одружений, має на утриманні дружину інваліда ІІ групи, трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров'я.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Речові докази, а саме: перфоратор марки «DeWALT» моделі «D25104» серійний номер «PA6-GF33» з додатками, а також магніт від під'їзду та ключ від квартири, - повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя