Справа № 761/16488/19
Провадження № 2/761/5211/2019
11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Пономаренко Н.В.
за участю секретаря Ганущака А.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про заміну відповідача правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішень державного реєстратора, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішень державного реєстратора.
Разом з тим, представник позивача надав заяву в якій просив суд замінити в якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на підставі того, що АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність і його правонаступником згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб є АТ «Альфа-Банк».
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши думку сторони позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинено, про що внесено реєстраційний запис 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, номер запису: 10681120104002827, а правонаступником є АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).
У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вимогами ч.1 ст.517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є відповідачем у даній справі, а Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є його правонаступником, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного відповідача.
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз'яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-
замінити у справі № 756/164886/19 правонаступника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішень державного реєстратора, а саме: правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) - на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст виготовлений 11.12.2019.
Суддя: