Ухвала від 10.10.2019 по справі 761/21596/19

Справа № 761/21596/19

Провадження № 2/761/5721/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю:

секретаря Чугаєва І.В.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду відповідачем подано заяву про зупинення провадження по справі. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 0108.2017р. відкрито провадження у справі № 766/12340/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя у якій вирішується спір, щодо поділу між сторонами квартири АДРЕСА_1 . Відмова у позові ОСОБА_1 у частині поділу вказаної квартири виключає задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у даній справі. Отже провадження по даній справі необхідно зупинити до вирішення справи № 766/12340/17.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадження у справі, відповідачем не зазначено жодної з підстав, яка встановлені пунктом 6 частини першої статті 251 як і не доведено об'єктивної неможливості розгляду справи, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя